LLM翻訳ベンチマーク
翻訳品質における大規模言語モデルのオープンな比較。測定対象はモデルであって翻訳製品ではなく、Finkは参加者ではありません。
ベンチマーク結果を読み込み中
比較したモデル
モデルをオフにすると、以下の分析から除外されます。
直接比較
測定方法
このページのすべての数値は上記の実行から得られたものです。手法とその限界の詳細:
データセット
FLORES-200のdevtestスプリットから、Wikinews、Wikibooks、Wikivoyage由来の英語原文15文を選び、25の対象言語に翻訳しました。難易度は文の長さのみで定義しています。易しいは15語未満、普通は15語から30語、難しいは30語超です。FLORES-200は公開データセットであるため、これらの文がモデルの学習データに含まれていた可能性は排除できません。
審査
各訳文ペアは判定モデルに二度提示され、二度目は順序を入れ替えます。判定者にはその文のFLORES-200プロ翻訳も示されますが、これは唯一の正解ではなく妥当な訳の一つという位置づけです。25言語について判定者が単独の権威となるのではなく、原文の意味を照合できるようにするためです。判定者はA、B、引き分けのいずれかしか答えられません。モデルがある比較に勝つのは、両方の順序が一致したときだけです。二つの順序が矛盾した場合、そのペアは両方の順序でもう一度読み直されます。その回で一致すればその判定を採用し、一致しなければそのペアは引き分けとして記録します。四回の読みを通じて二つの訳文を区別できない判定者は、両者が同等だと述べているに等しいからです。この規則は事前に定められているため、争点のあるペアを引き分けにすることはあっても、勝者を作り出すことはありません。一度目で自己矛盾が起きた割合は、位置バイアスとして上に公表しています。数値スコアはすべての読みで平均します。
自動評価指標
chrF++とBLEUは、プロによるFLORES-200の参照訳と照合して算出します。ここではchrF++を優先してください。文字n-gramに基づくため、単語を空白で区切らない言語でも意味のある値になります。BLEUは単語分割が明確に定義できる言語についてのみ報告し、それ以外では表示しません。
既知の限界
1言語あたり15文はサンプルとして小さく、原文はすべて英語でWikipedia系の文章です。したがって英語への翻訳や、実際に多くの人が翻訳しているメール、UI、文書のテキストについては何も述べていません。すべてのペアを単一の審査モデルが評価しており、人間による検証はありません。レイテンシはヨーロッパからエンドツーエンドで測定しており、各モデルの推論設定を反映したもので、素の速度ではありません。
難易度別
文字体系別
判定が下った比較における勝率を、対象言語の文字体系ごとに集計したものです。これは事前に検証しようとした仮説ではなくデータから見つかったパターンなので、確定した結果ではなく追跡する価値のある手がかりとして読んでください。
言語別
対象言語ごとの勝率。言語あたりのサンプルは少ないため、順位ではなく傾向として読んでください。
直接対戦マトリクス
すべての比較
ベンチマーク結果を読み込み中
| 対象言語 | 元言語 | 難易度 | 勝者 | chrF++ | BLEU |
|---|